Vous utilisez « Adblock » ou un autre logiciel qui bloque les zones publicitaires. Ces emplacements publicitaires sont une source de revenus indispensable à l'activité de notre site.
Depuis la création des site bdgest.com et bedetheque.com, nous nous sommes fait une règle de refuser tous les formats publicitaires dits "intrusifs". Notre conviction est qu'une publicité de qualité et bien intégrée dans le design du site sera beaucoup mieux perçue par nos visiteurs.
Pour continuer à apprécier notre contenu tout en gardant une bonne expérience de lecture, nous vous proposons soit :
Copyright © 1998-2024 Home Solutions
• CGU Site
• CGU Logiciel
• CGV
• Cookies
• Design by Home Solutions
Page générée le 24/11/2024 à 03:14:31 en 0.0140 sec
slt speedy (si tu fréquentes toujours le site!) je ne suis pas d'accord avec ton avis sur les nouveaux x-men car ils sont très bien dessinés par feu dave Cockrum et ont acquis une dimension cosmique et épique datant de leur précédente aventure dans spécal Strange 9. l'on ressent à leur lecture une véritable "tension dramatique"derrière des dessins très dynamiques et quasi réalistes, une formidable saga apparaissant sous nos yeux ébahis et qui culminera dans sécial Strange 33/34 avec l'"explosion téléguidé" de phénix en phénix noir par un super vilain dont j'ai oublié le nom!
n'ayant pas la "chance" de posséder cette merveille des éditions Lug, est-ce qu'un internaute Marvelophile peut m'indiquer à quelle série correspond la magnifique et énigmatique couverture? Je reconnaît deux des 4 Fantastiques avec Médusa mais pas le super-vilain Par avance (et si l'on me répond) Mille Merci.
je suis assez d'accord en général avec les avis de speedy qui sont "éclairants" et "très critiques" sur le contenu des albums de Strange, tant au niveau du scénario que du dessin, (il dessine et "scénarise" certainement lui-même) même s'il donne rarement sont avis sur les "couvertures";
cependant, je ne partage pas complétement ses avis sur la série des "éternels" de feu Jack Kirby; il est vrai que certainnes cases ou apparaît Ikaris le montre "inexpressif" et que le début de la série "blablatte", mais tout cela est "sous-tendu" par le "bestiaire" et "l'imaginaire" de la culture américaine dont une de ses composante est "lovecraftienne" et la série s'en "ressent", notamment à travers les déviants et leurs mutations en reptiles dinosauriens par Circé, et du fait de leurs simples apparitions
les éternels donnaient une "plus value" à Strange, avec une "imagerie du fond des âges cthulhuniens", opposée à la spiritualité d'une intervention divine sur la création de l'homme et des éternels;
dommage (mais heureusement, peut-être) que la censure de l'époque se soit "arrêtée" sur la forme, certes violente, des combats et de la mise en scène, des dessins et couleurs "criardes", (les protagonistes semblent carrément s'éjecter des "cases étroites" pour vous "sauter à la figure"), au mépris du contenu "fantastique/épouvante" dérivé du créateur de "l'appel de cthulhu", qui n'est certainement pas à réserver à un jeune public
à la place de cette "grande" série, nous retrouvons un épisode suppléméntaire de spiderman en guise de "remplissage" du volume du mensuel et n'apportant qu'une "redites" par rapport à l'épisode déjà en place
oui Ikaris est inexpressif dans certaines cases, oui les 2ème ou 3ème épisodes "blablatte" mais l'ensemble est "hautement fantastique" et la série des "éternels" est un "chef-d'ouevre" d'inspiration spirituelle et "lovecraftienne"
les Dieux sont d'impressionantes entités "robotisés", mais par là même "discutables" sur leurs origines "divines", car les robots sont généralement crées par l'homme;
c'est ce paradoxe qui leurs confères une "aura" si particulière!
non John Romita n'est pas le meilleur dessinateur de spiderman, car il n'apporte pas la dimension occulte et ésotérique de Steve Ditko à la série
cher speedy
feu Jack Kirby ne "confusione" pas le scénario des éternels mais confère une interprétation personnelle à l'origine humaine puisque celle-ci ainsi que l'origine des éternels et des déviants sont issues d'une intervention de "Dieux-robots" sur un primate pour leurs donner vie;
tous trois partagent donc une "essence" de quadrupède, "diluée" dans leurs différences morphologiques et aspirations post-simiesque;
les déviants désirent la guerre et la destruction par rapport aux pacifiques et "éclairés" éternels, "attaquent" les Dieux et sont "noyés" par le "déluge", après une offensive de ceux-ci digne de la bombe A; nous sommes toujours dans l'interprétation personnelle de jack Kirby part rapport à l'intervention monothéiste de Dieux dans la bible et la différence de la faune "lovecraftienne" et "héllenistique" des éternels
oui Ikaris est inexpressif dans certaines cases et les 2èmes et 3èmes épisodes "blablattes" mais la série est "hautement fantastique", d'inspiration spirituelle et "lovecraftienne"
les Dieux sont d'impressionantes entités "robotisés", "discutables" quant à leur origines divines, les robots étants généralement crées par les hommes;
c'est ce paradoxe qui leurs confères cette "aura" si particulière
non John Romita n'est pas le meilleur dessinateur de spiderman car il ne "conserve" pas la dimension occulte et ésotérique de Steve Ditko!
je suis en général assez d'accord avec speedy et ses avis "éclairants" et trés tranchés, trés critiques sur les scénarios et les dessins des bd de Strange (il dessine et "scénarise certainement lui-même)
cependant, je ne partage qu'en partie ses avis sur les "éternels", qui sont une série "fantastique/épouvante" (sûrement "too-much" pour de jeunes lecteurs) qui apportaient une plus-value à Strange de part ses sources "lovecraftiennes" et spirituelles, ou de viles créatures du "fond des àges", les déviants, affrontent des demi-Dieux "les éternels" et leur "cousins" humains, les trois entités ayant été crées par l'intrevention des Dieux sur un primate
au n° suivant et à la place, un épisode supplémentaire de spiderman, qui "sonne" comme une redites de celui déjà en "place" et n'apporte que de la "quantité" à la série, faisant office de "remplissage"